Un esperto sconsiglia di aspettare la completa equità nelle unioni.
E se non fossimo “metà”, ma pezzi di puzzle? foto depositphotos.com
Siamo soliti pensare che l’amore implichi equilibrio, uglianza e ritorno reciproco “fifty-fifty”, ma la verità è che le relazioni, come la vita stessa, non sono sempre un gioco equo.
Come scrive il terapeuta matrimoniale e familiare Phil Stark per Psychology Today, l’aspettativa che le relazioni siano completamente giuste ci porta alla delusione. Secondo Stark, non ci sarà mai un’uglianza perfetta perché siamo tutti diversi.
Potreste risentirvi: “Perché io cucino e pulisco tutto il tempo e lui no?”. Ma forse siete semplicemente più bravi, vi piace di più il processo o non tollerate il disordine, mentre il vostro partner è più rilassato.
Potreste lamentarvi del fatto che le decisioni finanziarie vengono prese sempre da una sola persona. Tuttavia, forse quella persona ha più esperienza, intuizione o desiderio di capire le questioni finanziarie. E francamente siamo anche grati di non doverlo fare.
Leggi anche:
E anche qdo qcuno in una coppia è “responsabile” delle attività ricreative condivise, forse il motivo non è il controllo, ma il fatto che quel partner è più socievole, più bravo a pianificare, a ricordare appuntamenti e date, mentre l’altro è semplicemente più distratto o tranquillo.
Stark osserva che una relazione non è costituita da due metà identiche, ma da due pezzi di un puzzle che si incastrano per formare un insieme. Ognuno mette la sparte, ma non è sempre della stessa dimensione e forma. Quindi, qdo sembra che “tutto sia ingiusto”, vale la pena non cercare un equilibrio perfetto, ma cercare di accettare che la differenza non è il problema, ma l’essenza stessa della partnership.
Come promemoria, lo psicologo Mark Travers ha precedentemente consigliato di prestare attenzione a tre cose se si vuole determinare se il partner vi rispetta davvero.
